Les Pays-Bas et l’Afrique du Sud adoptent une approche différente pour le jeu en ligne
Deux nouveaux pays ont annoncé qu’ils adoptent des approches très différentes sur le jeu en ligne. Alors que les Pays-Bas ont décidé d'autoriser et de réglementer le poker en ligne - et le poker en ligne seulement - les tribunaux sud-africains ont interdit complètement les jeux en ligne.
La décision de la Hollande sur le poker en ligne fait partie d’une tendance plus générale d’autoriser et de réglementer les jeux en ligne. Les gouvernements et les sociétés comprennent que leurs citoyens joueront en ligne, avec ou sans autorisation, il est donc préférable de réglementer le jeu en ligne. Le fait que cela rapporte des recettes fiscales aide aussi.
Certains pays, comme la France et les Pays-Bas, réglementent certaines parties de l'industrie, tout en interdisant d'autres. Cependant la France est beaucoup plus libérale que les Pays-Bas. Elle permet de parier sur le sport ainsi que sur le poker en ligne.
Et d'autres, comme le Portugal, la Grèce et la Colombie-Britannique au Canada appliquent une politique de monopole d'état pour maximiser les recettes fiscales sur les parieurs sur internet. Et le Royaume-Uni autorise et réglemente toutes les formes de pari en ligne.
Comme l’Afrique du Sud va le comprendre, les gouvernements qui empêchent leurs citoyens de déplacer de l'argent vers les sociétés de jeux en ligne, se sont avérés malheureusement moins adaptatifs que les opérateurs de jeux en ligne, dont les flux d’argent ont continué de croître, même pendant une récession mondiale.
Certains pays ont adopté plusieurs approches pour faire respecter ces interdictions. Aux États-Unis, les banques sont “obligées” d’empêcher les Américains de transférer de l'argent vers les casinos en ligne et salles de poker en ligne. Cette approche a connu un certain succès car elle dissuade certains joueurs occasionnels, bloqués dans leur première tentative de déplacer de l'argent sur un compte de jeu en ligne, mais n'importe quel joueur de poker sur internet vous dira qu'il y a de nombreuses façons de contourner la loi.
Une autre approche consiste à bloquer l’accès aux sites de jeux sur internet. La Chine utilise actuellement cette approche, et Israël a annoncé récemment qu'ils faisaient la même chose. En fait, la Chine a des lois les plus draconiennes contre le jeu en ligne, avec des milliers de joueurs arrêtés pour faire des paris sur internet pendant l'été. L’Afrique du Sud semble utiliser la même approche, avec des pénalités pouvant atteindre 1,36 million de dollars ou 10 ans de prison.
Les règlements forcent l'industrie du jeu à adopter des normes plus élevées en ce qui concerne la vérification de l'âge et la détection et la prévention des pathologies du jeu. Et les recettes fiscales peuvent contribuer à réduire les déficits budgétaires sans cesse présents. Aucun pays qui interdit le jeu sur internet ne peut prétendre à atteindre ces résultats, alors que dans certains cas des milliards de dollars quittent le pays sous forme de paris dans les casinos, salles de poker et paris sportifs à l’étranger.
La complexité des jeux en ligne est unique - beaucoup ont une objection morale sur les paris, d'autres pensent que les bénéfices des gouvernements sur les pertes des joueurs est une taxe sur les pauvres, mais dans tous les cas les jeux sur internet ne vont pas disparaître. La règlementation est à venir - au moins dans les pays où les citoyens ont des libertés fondamentales; la seule question est quand et comment.
Tags (1 tags)